Taktně jsme si dovolili reagovat článkem v březnovém vydání Českobrodského zpravodaje (náš článek naleznete ZDE) na nezdvořilé chování při jednání zastupitelstva Města Český Brod ze dne 10. února 2021. Článkem nám odpověděl starosta města Český Brod Bc. Jakub Nekolný (článek naleznete ZDE) a z našeho pohledu zcela nesmyslně nepřiměřená reakce náčelníka T.J. Sokol Ing. Jaroslava Petráska ml. (článek naleznete ZDE).
„Níže v tomto textu naleznete skutečné vysvětlení uváděných nepravd.“
Velmi nás štve, že starosta města Bc. Nekolný často porušuje pravidla, která striktně redakční rada českobrodského zpravodaje vyžaduje po ostatních občanech – po redakční uzávěrce ve zpravodaji uveřejňuje články, kterými reaguje na naše příspěvky. Nikdo jiný tato výsostní práva nemá. Je to značně nefér k politickým oponentům a zcela proti pravidlům. Již v minulosti pan starosta veřejně na jednání zastupitelstva přislíbil, že takto činit nebude! V březnovém čísle se k němu přidal další člen redakční rady Ing. Petrásek ml. (leader koaliční strany Pro Brod) a rovněž bez ohledu na pravidla, která mu to zakazují, reaguje na náš článek. Jde tu o princip, kdy vrchní autorita města veřejně zneužívá svého postavení starosty a ještě navíc to umožňuje dalším! Je správné, aby takoví lidé byli v redakční radě?
K tomu co napsal náčelník T. J. Sokol Ing. Petrásek v reakci na článek Českobroďáka SNK. Za uplynulých 6 let jsme vždy podpořili veškeré městské finanční prostředky, které směřovaly pro provoz Sokola, nákupy pomůcek a mnohé rekonstrukce. Nebylo toho málo. Opravdu přejeme bratrům a sestrám ze Sokola, aby si zrekonstruovali i část sklepa, na který mají projekt. Ing. Petrásek nejspíš oběhnul a obvolal podstatnou většinu zastupitelů města a svoji vizi jim představil a nedá se s tím než souhlasit, o budovu Sokola se stará dobře. Jenomže má to jeden háček nebo spíš několik háčků. V materiálech určených zastupitelům k tomuto bodu nebyla uvedena žádost T.J. Sokol o dotaci na Národní sportovní agenturu (NSA), kde jsou stanoveny podmínky dotace. Navíc je nejasné financování, Sokol nemá vlastní prostředky a banka mu nepůjčí, NSA nemusí schválit dotaci v max. míře. Kdo to pak doplatí? Jaké je případné využití zrekonstruovaných prostor (sálu) nebo jak je velká členská základna a jak jsou využívány stávající cvičební sály, apod. A nyní k tomu hlavnímu problému. Je krize, město se potácí opět ve velkých dluzích, čaruje s čísly, dokonce „vybralo“ z velké části i fond pro sport a kulturu a celý kontokorent města. Jsme ve veliké finanční tísni, rozvoj města již delší dobu stojí. Letos se vedle jídelny financují i zásadní vodohospodářské stavby (pozdě ale přeci).
„Aktuální dluh Města Český Brod je téměř 55 milionů korun, rezervy nejsou.“
Náš zastupitel Mgr. Havlíček při osobní schůzce s Ing. Petráskem opravdu nic nenamítal proti rekonstrukci v Sokolovně. Samotné hlasování každého zastupitele by se však mělo skládat z nastudování podkladů, pochopení širších souvislostí a zvážení různých úhlů pohledu, přínosů či ekonomické zátěže. Každý by pak měl hlasovat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, v zájmu města a jeho občanů.
V této době bychom si měli zbytné investice odpustit a ne je poskytovat jiným subjektům, zvlášť když na ně nemáme. Měli bychom být zodpovědní a opatrnější k našim penězům. A když už bychom je měli investovat, tak do projektů, které budou sloužit všem občanům – např. nové veřejné sportoviště, zrekonstruovaný kvalitní park, opravy chodníků, silnic a kanalizace. Pořád jen slyšíme z vedení města, že na nic nejsou peníze. Je velice divné, že tentokrát pro miliony do Sokola hlasovali i všichni z TOP 09 a STAN. Na jaře se pomalu prali o to, aby nedali fotbalistům milion na nový trávník a teď všichni poslušně zvedají ruce pro opravu části sklepa v Sokole. Nyní již TOP 09 nechce za ty peníze zrekonstruovat náměstí nebo opravit některé tragické chodníky? Nyní už jim nevadí, že jdou opět velké veřejné finance do projektů spolků a neziskovek a ne do majetku města? Co problémy drtivé skupiny brodských občanů, nemají spíš tam směřovat veřejné prostředky…? V tomto případě nám jde o to, aby veřejné finanční prostředky, kterých není vůbec nazbyt, posloužili zpravidla všem a ne jen malé skupině vyvolených. Argumenty typu „dali jsme fotbalu a Slavoji, tak teď dáme miliony Sokolům“, nejsou v současné finanční situaci relevantní.
Ing. Petrásek píše, že „zastupitelé Českobroďáka bez jakéhokoliv slova vysvětlení hlasovali proti…“ není to pravda, za Českobroďáka měl dlouhé vysvětlení Bc. Málek při projednávání tohoto bodu. Lze si pustit záznam (záznam naleznete ZDE, začátek projednávání bodu je v čase 02:30:18). Petrásek se dále zapřísahá, že nadávky nebyly kvůli projednávanému bodu a že padly až po jednání zastupitelstva směrem k panu Havlíčkovi. Opět to není pravda. Ihned po tomto bodu, který se týkal Sokola, byla vyhlášena na chvíli přestávka v jednání. V první minutě této přestávky napochodoval náčelník brodských Sokolů ke stolu opozice a hlasitě řekl: „všichni tady u toho stolu jste čůr…“ a zase rychle odešel do předsálí, kde Českobroďáku nahlas nadával do srá.. apod. Několik dalších zastupitelů toho bylo svědkem. Dále v článku pan Petrásek vyjadřuje lítost nad tím, že byl kdy součástí Českobroďáka a že se za to stydí. Ano, v minulém volebním období byl za naše sdružení v zastupitelstvu města. Také jsme se styděli za to, že po nějaké době začal hlasovat dle osobních zájmů jako zástupce Sokola, ne jako zastupitel hájící zájmy města, a ne dle programu, se kterým se do zastupitelstva dostal. Měli jsme „koule“ na to se s ním ve slušnosti rozejít, aniž by to narušilo naše přátelské vztahy. K panu Ing. Jaroslavovi Petráskovi ml. se více nebudeme vyjadřovat, všichni ho známe, jak umí jednat s každým, kdo nesdílí jeho názory.
„Ing. Jaroslav Petrásek ml. občanům v minulém příspěvku českobrodského zpravodaje prokazatelně a bez ostychu lhal.“
Závěrem podotýkáme, že jsme se ještě nikdy s obdobným jednáním v rámci zastupitelstva nesetkali. Přicházíme i s vlastními body a nápady, z nichž jsou mnohé schváleny, bohužel jejich realizace je často zdlouhavá a závislá na vedení města. Na naši činnost se můžete podívat na webové stránce snk.ceskobrodak.cz. Kritizujeme a upozorňujeme na možné přešlapy, je to naše práce. Dostává se nám nazpět kritika a vysvětlování postojů vedení města. Vždy se tak dělo více méně korektně ve veřejném prostoru, žádné osobní útoky. Občané si pak vyberou, komu dají důvěru při volbách. Nyní se stal ale nebezpečný precedens. Jako jediní jsme nesouhlasili s poskytnutím příslibu peněz pro zdejší spolek a byli jsme velice hrubě na půdě zastupitelstva uráženi žadatelem o tyto dotace, a to ihned po projednaném bodě. Tato osoba je volebním leadrem koaliční strany Pro Brod, která má zastoupení v úzkém vedení (Radě) našeho města. Občané by měli zbystřit, protože toto není jen problém Českobroďáka s funkcionářem Sokola. Hází to velice špatné světlo na celé vedení města a způsoby rozdávání dotací. Trváme na tom, že je potřeba ve městě zásadních změn a výše uvedené je toho důkazem!
Zastupitelé SNK Českobroďák
