Je tomu asi 17 let co jsme začali s likvidací naší nemocnice. Ve státě vládla ODS a ČSSD. V našem městě vládne již 23 let koalice pod vedením ODS. Od našich předků jsme dostali dar, který je nade všechny dary. Krásnou nemocnici, která měla v historii města dobrou pověst a hlavně nikdy ničím nenahraditelnou úlohu. Slýchávali jsme, že máme velkou hustotu nemocnic, která není udržitelná v našem moderním světě. Nikdy nikdo nepomyslel na to, že jsme jenom lidé, kteří jsou na úrovni našeho zdravotnictví bytostně závislí – Vždyť zdravá populace může budovat, vymýšlet, tvořit a dát křídla dalšímu zdravému vývoji ve prospěch lidí. Je velkou neznámou otázkou, jak se tato společnost dál bude vyvíjet a hlavně kam se bude vyvíjet.
Jediný ukazatel, který obdivujeme je úroveň a výše HDP, počet vyrobených aut, množství vybudovaných kilometrů dálnic, počet investic bez ohledu na stálé zadlužování našich dětí, vnoučat a dalších generací. K tomu všemu nejvíce potřebujeme zdravé a vitální lidi. Nejenom v Českém Brodě, ale i ve Vlašimi dokázali politici nemocnice zavřít a zlikvidovat. LDN, která z části nemocnici nahradila je pochmurný výsledek konání. Sebelepší toto zařízení se nikdy nemůže srovnávat se soužitím dětí a rodičů. Pociťuji, že tato společnost ani o žádné soužití nestojí. Stále se za něčím honíme a zapomínáme ctít nejzákladnější lidské hodnoty.Láska a pravda, podle prezidenta Havla přestala fungovat. Silně se prosazuje lež a nenávist za každou cenu. Přebudování naší nemocnice na školu, Školní restaurant, Poradenské centrum, je zoufalství naší společnosti. Přišla jedna pandemie a společnost s ní soutěží o přežití. A tak se ptám, mají být částečně zdravotnická zařízení předimenzovaná a nebo nechat lidi umírat a platit krutou daň za nekompetentní rozhodnutí našich politiků, kteří jenom papouškují své nadřízené bez jakéhokoliv promyšleného konání. A nejde jenom o nemocnici. Jde i o důstojný stánek kulturní úrovně jako byl Lidový dům, kde mohly probíhat významné společenské akce / taneční, koncerty/, a další společenská setkání. Kdo prožil taneční v naší sokolovně jistě nemůže být, co do úrovně konání, spokojen. Jediné uspokojení to přináší Sokolu a to v příjmu peněz za nájem.
Lidový dům – zdroj: cesbrod.cz
Vedení města honí volební body na přestavbě nemocnice, na likvidaci koupaliště na nákupních centrech, na koupi areálu ZZN, který neumíme řádně využívat, protože nemáme žádný harmonogram investic a vrhneme se na takové věci, na které dostaneme dotace bez ohledu na zadlužení města.
Taktně jsme si dovolili reagovat článkem v březnovém vydání Českobrodského zpravodaje (náš článek naleznete ZDE) na nezdvořilé chování při jednání zastupitelstva Města Český Brod ze dne 10. února 2021. Článkem nám odpověděl starosta města Český Brod Bc. Jakub Nekolný (článek naleznete ZDE) a z našeho pohledu zcela nesmyslně nepřiměřená reakce náčelníka T.J. Sokol Ing. Jaroslava Petráska ml. (článek naleznete ZDE).
„Níže v tomto textu naleznete skutečné vysvětlení uváděných nepravd.“
Velmi nás štve, že starosta města Bc. Nekolný často porušuje pravidla, která striktně redakční rada českobrodského zpravodaje vyžaduje po ostatních občanech – po redakční uzávěrce ve zpravodaji uveřejňuje články, kterými reaguje na naše příspěvky. Nikdo jiný tato výsostní práva nemá. Je to značně nefér k politickým oponentům a zcela proti pravidlům. Již v minulosti pan starosta veřejně na jednání zastupitelstva přislíbil, že takto činit nebude! V březnovém čísle se k němu přidal další člen redakční rady Ing. Petrásek ml. (leader koaliční strany Pro Brod) a rovněž bez ohledu na pravidla, která mu to zakazují,reaguje na náš článek. Jde tu o princip, kdy vrchní autorita města veřejně zneužívá svého postavení starosty a ještě navíc to umožňuje dalším! Je správné, aby takoví lidé byli v redakční radě?
K tomu co napsal náčelník T. J. Sokol Ing. Petrásek v reakci na článek Českobroďáka SNK. Za uplynulých 6 let jsme vždy podpořili veškeré městské finanční prostředky, které směřovaly pro provoz Sokola, nákupy pomůcek a mnohé rekonstrukce. Nebylo toho málo. Opravdu přejeme bratrům a sestrám ze Sokola, aby si zrekonstruovali i část sklepa, na který mají projekt. Ing. Petrásek nejspíš oběhnul a obvolal podstatnou většinu zastupitelů města a svoji vizi jim představil a nedá se s tím než souhlasit, o budovu Sokola se stará dobře. Jenomže má to jeden háček nebo spíš několik háčků. V materiálech určených zastupitelům k tomuto bodu nebyla uvedena žádost T.J. Sokol o dotaci na Národní sportovní agenturu (NSA), kde jsou stanoveny podmínky dotace. Navíc je nejasné financování, Sokol nemá vlastní prostředky a banka mu nepůjčí, NSA nemusí schválit dotaci v max. míře. Kdo to pak doplatí? Jaké je případné využití zrekonstruovaných prostor (sálu) nebo jak je velká členská základna a jak jsou využívány stávající cvičební sály, apod. A nyní k tomu hlavnímu problému. Je krize, město se potácí opět ve velkých dluzích, čaruje s čísly, dokonce „vybralo“ z velké části i fond pro sport a kulturu a celý kontokorent města. Jsme ve veliké finanční tísni, rozvoj města již delší dobu stojí. Letos se vedle jídelny financují i zásadní vodohospodářské stavby (pozdě ale přeci).
„Aktuální dluh Města Český Brod je téměř 55 milionů korun, rezervy nejsou.“
Hřiště v parku Škvárovna (Zdroj:www.cesbrod.cz)
Sportoviště v parku Škvárovna (Zdroj:www.cesbrod.cz)
Sportoviště v parku Škvárovna (Zdroj:www.cesbrod.cz)
Náš zastupitel Mgr. Havlíček při osobní schůzce s Ing. Petráskem opravdu nic nenamítal proti rekonstrukci v Sokolovně. Samotné hlasování každého zastupitele by se však mělo skládat z nastudování podkladů, pochopení širších souvislostí a zvážení různých úhlů pohledu, přínosů či ekonomické zátěže. Každý by pak měl hlasovat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, v zájmu města a jeho občanů.
V této době bychom si měli zbytné investice odpustit a ne je poskytovat jiným subjektům, zvlášť když na ně nemáme. Měli bychom být zodpovědní a opatrnější k našim penězům. A když už bychom je měli investovat, tak do projektů, které budou sloužit všem občanům – např. nové veřejné sportoviště, zrekonstruovaný kvalitní park, opravy chodníků, silnic a kanalizace. Pořád jen slyšíme z vedení města, že na nic nejsou peníze. Je velice divné, že tentokrát pro miliony do Sokola hlasovali i všichni z TOP 09 a STAN. Na jaře se pomalu prali o to, aby nedali fotbalistům milion na nový trávník a teď všichni poslušně zvedají ruce pro opravu části sklepa v Sokole. Nyní již TOP 09 nechce za ty peníze zrekonstruovat náměstí nebo opravit některé tragické chodníky? Nyní už jim nevadí, že jdou opět velké veřejné finance do projektů spolků a neziskovek a ne do majetku města? Co problémy drtivé skupiny brodských občanů, nemají spíš tam směřovat veřejné prostředky…? V tomto případě nám jde o to, aby veřejné finanční prostředky, kterých není vůbec nazbyt, posloužili zpravidla všem a ne jen malé skupině vyvolených. Argumenty typu „dali jsme fotbalu a Slavoji, tak teď dáme miliony Sokolům“, nejsou v současné finanční situaci relevantní.
Oprava suterénu sokolovny, kam se veřejnost nepodívá.
Ing. Petrásek píše, že „zastupitelé Českobroďáka bez jakéhokoliv slova vysvětlení hlasovali proti…“ není to pravda, za Českobroďáka měl dlouhé vysvětlení Bc. Málek při projednávání tohoto bodu. Lze si pustit záznam (záznam naleznete ZDE, začátek projednávání bodu je v čase 02:30:18). Petrásek se dále zapřísahá, že nadávky nebyly kvůli projednávanému bodu a že padly až po jednání zastupitelstva směrem k panu Havlíčkovi. Opět to není pravda. Ihned po tomto bodu, který se týkal Sokola, byla vyhlášena na chvíli přestávka v jednání. V první minutě této přestávky napochodoval náčelník brodských Sokolů ke stolu opozice a hlasitě řekl: „všichni tady u toho stolu jste čůr…“ a zase rychle odešel do předsálí, kde Českobroďáku nahlas nadával do srá..apod. Několik dalších zastupitelů toho bylo svědkem. Dále v článku pan Petrásek vyjadřuje lítost nad tím, že byl kdy součástí Českobroďáka a že se za to stydí. Ano, v minulém volebním období byl za naše sdružení v zastupitelstvu města. Také jsme se styděli za to, že po nějaké době začal hlasovat dle osobních zájmů jako zástupce Sokola, ne jako zastupitel hájící zájmy města, a ne dle programu, se kterým se do zastupitelstva dostal. Měli jsme „koule“ na to se s ním ve slušnosti rozejít, aniž by to narušilo naše přátelské vztahy. K panu Ing. Jaroslavovi Petráskovi ml. se více nebudeme vyjadřovat, všichni ho známe, jak umí jednat s každým, kdo nesdílí jeho názory.
„Ing. Jaroslav Petrásek ml. občanům v minulém příspěvku českobrodského zpravodaje prokazatelně a bez ostychu lhal.“
Závěrem podotýkáme, že jsme se ještě nikdy s obdobným jednáním v rámci zastupitelstva nesetkali. Přicházíme i s vlastními body a nápady, z nichž jsou mnohé schváleny, bohužel jejich realizace je často zdlouhavá a závislá na vedení města. Na naši činnost se můžete podívat na webové stránce snk.ceskobrodak.cz.Kritizujeme a upozorňujeme na možné přešlapy, je to naše práce.Dostává se nám nazpět kritika a vysvětlování postojů vedení města. Vždy se tak dělo více méně korektně ve veřejném prostoru, žádné osobní útoky. Občané si pak vyberou, komu dají důvěru při volbách. Nyní se stal ale nebezpečný precedens. Jako jediní jsme nesouhlasili s poskytnutím příslibu peněz pro zdejší spolek a byli jsme velice hrubě na půdě zastupitelstva uráženi žadatelem o tyto dotace, a to ihned po projednaném bodě.Tato osoba je volebním leadrem koaliční strany Pro Brod, která má zastoupení v úzkém vedení (Radě) našeho města. Občané by měli zbystřit, protože toto není jen problém Českobroďáka s funkcionářem Sokola. Hází to velice špatné světlo na celé vedení města a způsoby rozdávání dotací. Trváme na tom, že je potřeba ve městě zásadních změn a výše uvedené je toho důkazem!
Vedení města, které je nově (po vystoupení sdružení Mgr. Janíka) reprezentováno koalicí ODS, TOP 09, Pro Brod a Starostové nám předvedlo velké divadelní představení zejména při volbě nového člena rady pana Pavla Kvasničky (STAN), který nahradil odstupujícího radního pana Bc. Stuchla (STAN). V pozadí odstoupení pana Stuchla je černá stavba, kterou si protiprávně postavil na městském pozemku ve Štolmíři.
Dále byla zajímavá diskuse ke školní jídelně v nemocnici, kdy jsme se ptali na využití stávající jídelny ve Smetanově ulici. Přestože v roce 2020 jela často jen na 20 – 50%, stále se dovážely obědy z Milovic a tím se zvyšovaly náklady pro město (v řádu statisíců korun). Nehledě na často kritizovanou kvalitu dováženého jídla. Zastupitel Ing. Kokeš se na to ptal na jednání, avšak dostával od koaličních zastupitelů odpovědi, na které se vůbec neptal. Takto se často odpovídá z pozice vedení města, když nejsou relevantní argumenty na naše otázky. V průběhu února jsme si vyžádali celou smlouvu k dovozu obědů z Milovic, a to se všemi 5-ti dodatky. Pan starosta nám to dával celkem na třikrát. Byli jsme docela překvapeni, většina dodatků neměla ani podpisy a datum. Jak je možné, že takovéto smlouvy jsou pro někoho závazné a navíc obhajované i právničkou města.
Při projednávání rozpočtu na tento rok máme pocit, že se plánují náklady, jakoby jsme žádnou hospodářskou krizi neměli. Jdeme do rekordního zadlužení našeho města. V rámci rozpočtu si koalice schvaluje investiční výdaje na akce, které nečekaly na schválení rozpočtu a začaly se již realizovat (např. demolice koupaliště).
Zastupitelé Českobroďáka SNK při jednání vyjádřili podporu pro dotační programy pro všechny neziskové organizace ve městě, ale nepodpořili příslib finanční spoluúčasti (až 2 mil.) na projekt T.J.Sokol Český Brod,který hodlá žádat o dotaci na rekonstrukci části suterénu. V této době bychom měli být opatrní na veřejné finance a nerozdávat je plnými hrstmi. Pakliže bychom uvolnili takovéto velké finanční prostředky, tak raději za ně vystavme pěkné všestranné veřejné sportoviště, které bude sloužit mládeži i dospělým a bude tam přístup zdarma pro všechny občany. Například prostor po bývalém koupališti by byl vhodný. Za to, že jsme nepodpořili finance pro tělovýchovnou jednotu, jsme si na zastupitelstvu vysloužili sprosté urážky od náčelníka T.J.Sokol.
Je mnoho co zlepšovat v našem městě. Jsme přesvědčeni, že ve vedení Českého Brodu musí být lidé zapálení pro město, kteří budou s plným nasazením hájit zájmy všech občanů a nebudou stranit vybraným skupinám a spolkům.
V minulém čísle jsme nakousli problémy doprovázející vznik nové školní jídelny. Na mimořádném jednání zastupitelstva 28.12.2020 jsme měli schválit výjimku na zakázku na gastrovybavení a nábytek za 2 mil. Kč. Nakonec bylo schváleno výběrové řízení, a to formou poptávkového řízení. Poptávka byla provedena během několika dní na přelomu roku a nakonec stejně byly vybrány firmy, které mělo vedení města původně připravené. Naše kritika směřovala na samotný fakt, že takovou podstatnou a finančně náročnou záležitost schvalujeme na poslední chvíli a to onou výjimkou ze zadávání zakázek malého rozsahu. Tato výjimka byla např. užita, když vedení města zadalo studii na parkovací dům v ZZN. Tuto studii dělal městský architekt Pavlíček se svým známým architektem Hájkem. Tehdy to stálo občany města téměř milion korun. Rozhodla o tom samotná rada města, bez souhlasu zastupitelů. Parkovací dům byl atypický a pro velkou většinu zastupitelů nepřijatelný!
Zpět k jídelně. Pan starosta a paní vedoucí odboru rozvoje Dočkalová obhajovali výjimku na gastrovybavení a nábytek tím, že čekali, až si to vše vybere sám nový ředitel školní jídelny Ing. Hladík. Jako bychom nebyli schopni sami nakoupit hrnce, příbory a nábytek. Zvláště pak máme-li pod městem plně funkční zavedenou školní jídelnu, která prošla před pár lety velkou rekonstrukcí. Paní vedoucí by jistě ráda poradila. Každopádně nový ředitel centrální jídelny Ing. Hladík začátkem roku rezignoval a odešel. Připadá nám to jako v Kocourkově. Vedení města nemá tuto stěžejní akci pod kontrolou. Není to stavba stezky do Klučova nebo pěšina kolem topolů. Je to investice cca za 100 mil. Kč. 14.1.2021 schválila Rada města další milion do rekonstrukce.Termín otevření se posouvá na březen, personál by měl být přijat od února. 28.12.2020 jsme odhlasovali vydání 2 mil. Kč dle přání pana Ing. Hladíka. Teď by nás zajímalo, kdo bude v jídelně v „kancelář – ložnici“ spát na té posteli za 35 tisíc,co si poručil a kterou pan starosta tak obhajoval na jednání.
Dlouhodobě kritizujeme špatné hospodaření vedení města, zvláště pak pana starostu a místostarostu, kteří mají mít důležité investiční akce města plně pod kontrolou! My jako opozice jsme pak vedením a jejich příznivci napadáni, že jen kritizujeme a sami neřešíme problémy. Uvědomte si, že my jako opozice netrávíme každý den ve funkcích na radnici a nemáme pod sebou všechny možné odbory a zaměstnance úřadu. Nedisponujeme penězi z rozpočtu města, které bohužel až moc často přichází v niveč. Mrzí nás, že většina ostatních zastupitelů tomu jen tiše přihlíží.
