Lidový dům v Českém Brodě

21.4.2022 snk

Někteří současní i minulí představitelé Českého Brodu by byli rádi, kdyby se toto téma již nikdy neotvíralo. Říkají, že se hrabu v minulosti. Ano, je to minulost, která se nám každým rokem vzdaluje dál a dál. Je zde ještě velká skupina občanů, kteří mají k Lidovému domu a nemocnici vztah, který si budovali v průběhu celého života a toto téma jim není vůbec lhostejné. Pak zde roste velká skupina nových obyvatel Českého Brodu, kteří o těchto zásadních brodských objektech nemají žádné povědomí. Všem připomenu trochu nedávné historie, z které bychom se měli hlavně do budoucna poučit. Obě tyto stěžejní stavby potkal stejný osud jako koupaliště „Kutilka“, o kterém jsme psali v minulém čísle zpravodaje.

Lidový dům, adresou Prokopa Velikého čp. 105, byl pro kulturní potřeby města upraven v roce 1968. Uvnitř je velký společenský sál. Konaly se zde velké městské kulturní akce jako např. plesy, koncerty a taneční. Součástí objektu je i restaurace U Černého koně. Celé generace obyvatel města zde prožily velkou část svého kulturního života. Tento stánek brodské kultury však vzal za své, když na brodskou radnici usedla ODS. Lidový dům nová reprezentace města od roku 1998 pronajala firmě Ameba s.r.o. za 18.000,- měsíčně. Tržní odhad kupní ceny této nemovitosti byl na přelomu milénia 4.800.000,- Kč. V roce 2001 byla část objektu včetně restaurace prodána firmě Ameba za 1.150.000,- Kč a další část včetně společenského sálu byla prodána o několik let později za cenu 1.255.000,- Kč. Takto se u nás v Českém Brodě hospodařilo s tak významným majetkem. Jednateli a společníky ve firmě Ameba s.r.o. byl současný starosta p. Nekolný, dále p. Fořt a p. Thomes, v té době radní a zastupitelé města. V roce 2006 jsem na členy Rady města podal kvůli Lidovému domu trestné oznámení. Policisté však nezjistili podezření ze spáchání trestného činu a oznámení tzv. „založili“.

Už málo lidí si pamatuje podrobnosti těchto událostí.. V posledních letech byl „Liďák“ využíván jako herna s forbesy a ubytovnou. Českému Brodu od doby jeho prodeje chybí vlastní kulturní sál na pořádání velkých kvalitních akcí. Pěkná restaurace s kuchyní a zahrádkou mohla být městem rovněž využita pro potřeby města a občanů. Pronájem z bytů v patře by se také hodil. Za zasedání zastupitelstva bychom nemuseli platit nájem v Sokolovně, apod. Nyní je Lidový dům na prodej za 24.900.000,- Kč.
Orwel: „Jestliže svoboda slova vůbec něco znamená, potom je to právo, říkat lidem to, co nechtějí slyšet.“

Ing. Jaroslav Kokeš, zastupitel Českobroďák SNK

aktuality, Prioritní, Psalo se

Jednání zastupitelstva 1. prosince 2021

21.12.2021 snk

Na zářiovém jednání zastupitelstva si vedení města díky „svým“ zastupitelům prohlasovalo tzv. Investiční úvěrový rámec ve výši 250.000.000,- V podstatě si vedení města chce vzít od banky půjčku čtvrt miliardy na pokrytí různých investic, jako je např. dostavba ZŠ Žitomířská, výstavba nové školky „U Letadélka“, oprava střechy penzionu Anna, vodohospodářské stavby, opravy komunikací apod. Všechny tyto investice jsou důležité a již měly být realizovány před mnoha lety. Díky hospodaření města se v minulosti ze zásadních staveb pouze upravil prostor před vlakovým nádražím a postupně se opravují budovy v areálu zlikvidované nemocnice. O objektech občanské vybavenosti (koupaliště, bazén, kluziště, parky, víceúčelové veřejné sportoviště…) ani mluvit nemůžeme. V Brodě bohužel téměř nic není. Navíc vláčíme dlouhé roky dluh převyšující 50 milionů a další desítky milionů si město půjčuje od 1.SčV, a.s., která spravuje vše kolem vody v našem městě.

Nicméně jsme se na prosincovém jednání zastupitelstva dozvěděli, že stejně žádná vybraná banka není ochotna financovat takový přemrštěný úvěrový rámec, který požaduje město Český Brod. Zásadní otázkou je, proč nás chce ODS, TOP09, KDU-ČSL a STAN uvrhnout do takto extrémních dluhů?! Vysvětlovali nám to krom jiného tím, že je naše město ve výborné finanční kondici, na což si nechali i vypracovat posudek od jimi (městem) zaplaceného „experta“. Každému normálně uvažujícímu člověku je ale jasné, že toto nemá se „zdravými dluhy“ nic společného! Navíc hrozí, že s naším hospodařením a výbornou finanční kondičkou se z těchto dluhů město už nevzpamatuje.

Na červnovém jednání zastupitelstva jsme jednoznačně odhlasovali, že nedojde ke sloučení školní jídelny v ul. B. Smetany s novým školním restaurantem, který se nachází v areálu nemocnice. Stará školní jídelna totiž funguje bez problémů dlouhá léta pod 1. ZŠ Žitomířská. Kolektiv kuchařek v posledních letech výborně reprezentoval město v soutěžích mezi školními jídelnami, děti i rodiče jsou s kvalitou jídel spokojeni. Tak proč ničit něco, co dobře funguje? Nyní vedení města předložilo na jednání bod, díky kterému dojde již od 1.1.2022 ke sloučení školních jídelen pod novým školním restaurantem, v čele s novým ředitelem. Pro sloučení poslušně, bez jediného slova, hlasovalo celé vedení města se „svými“ zastupiteli. Výsledkem je, že všechny kuchařky i s paní vedoucí podaly výpověď.

„Za bolševika ve vedoucích funkcích ve státní správě pracovali lidé neschopní a v současné době ve vedení pracují lidé všehoschopní.“

Českobroďák SNK

aktuality, Prioritní, Psalo se

250 milionů na dluh…jen tak?

14.10.2021 snk

Pan starosta Jakub Nekolný předložil na jednání zastupitelstva bod s žádostí o předschválenou půjčku městu až 250 000 000 Kč. Po množství dotazů, bohužel jen ze strany členů Českobroďáka, byl bod schválen. Smutné na tom je, že téměř všichni koaliční zastupitelé hlasovali PRO, aniž by k tomu cokoliv řekli nebo k tomu měli nějaký názor. Dle usnesení by se 1.12. měla podepsat smlouva s bankou na půjčku 250mil Kč.

Argument pana starosty a pana ekonoma Tesaře byl zdražování stavebních materiálů, růst inflace a jednodušší administrativa.

A nás napadají jednoduché otázky proč, a hlavně proč tak rychle?

Podívejme se na stručná fakta.

Banka předschválí rámec 250mil Kč. Úrok, který zaplatíme za půjčené peníze, banka městu určí, až v době, kdy budeme peníze čerpat. Nic nám negarantuje. Takže úrok argumentem být nemůže.

Stavební firmy městu nacení svou práci a materiál také v době, kdy budeme projekty realizovat. Takže zdražování se nevyhneme, čili opět argument lichý.

Zjednodušená administrativa by snad mohla být prvním uznatelným argumentem. Na náš dotaz, zda banka někdy městu bránila v poskytnutí úvěru, však pan starosta řekl, že nebránila. Banky mají peněz dost a půjčují rády. Takže opět lichý argument.

V celém městě je vidět dlouhodobý nedostatek financí. Ve městě jsou často vidět špatné silnice, chodníky, stará nefunkční kanalizace nebo nedostatek kvalitní pitné vody. Chybí tu škola, školka je na spadnutí. Občanská vybavenost je ve městě tristní, s dětmi rodiče často raději jezdí na hřiště do jiných měst a obcí, sportoviště pro veřejnost a neorganizovanou mládež tu takřka nejsou. O koupališti, kluzišti či krytém bazénu si můžeme nechat jen zdát. Město Český Brod má nyní dluh 51,5 mil Kč. A i nám je jasné, že bude potřeba realizovat výše zmíněné investiční akce půjčkou. Podle městem najatého ekonoma jsme ve vynikající finanční kondici. S tím nelze souhlasit. Vynikající finanční kondici si představujeme jinak.

Ano, každé čerpání úvěrového rámce by mělo projednat zastupitelstvo s vazbou na konkrétní investiční akci. Chceme, aby peníze byly spravedlivě využity pro většinu občanů města.

A naše řešení? Jednejme o půjčce vždy v době, kdy jí budeme potřebovat a nechme jí schválit na konkrétní akci. Tak jako tomu bylo doposud. Předschválený limit nám nepřináší žádný užitek navíc, spíš nahrává netransparentnosti. Proč chce pan starosta zrovna 250mil Kč, na jaké projekty a proč tak rychle? To jsou otázky, na které nebyl schopen odpovědět.

Zastupitelé Českobroďák SNK: Ing. Lucie Baslová, Mgr. Jiří Havlíček, Ing. Jaroslav Kokeš

aktuality, Prioritní, Psalo se

ZNÁME VÍTĚZE BROĎÁCI BRODU!

3.5.2021 snk

Hlasování prvního, pilotního ročníku, Broďáci Brodu je za námi a my známe jeho výsledky! Celkově se do ankety zapojilo 885 hlasujících. Z 300 tis. Kč, které byly vyčleněny na realizaci návrhů v participativním rozpočtu, budou realizovány dva návrhy po 150 tis. Kč.

Největší podporu od hlasujících získal návrh Ing. arch. Markéty Havlíčkové Zútulnění pěších tras z Brodu na Štolmíř, který se zaměřil na umístění drobného mobiliáře a kultivování pěších tras z Českého Brodu do Štolmíře. Podpořilo ho 370 tzn. 42% hlasujících. Je to jednoznačně nejlépe hodnocený návrh. Cena návrhu je stanovena na 150 tis. Kč.

O využití zbývající částky participativního rozpočtu 150 tis. Kč se podělil druhý nejlépe hodnocený návrh v pořadí Petra Fořta Park plný překvapení – projekt II. zemní trampolíny. S autorem tohoto návrhu jsme se dohodli na realizaci zabudování pouze dvou zemních trampolín a tím jsme ponížili původní rozpočet z 300 tisk Kč na 150 tis. Kč. Stále platí, že nové zemní trampolíny budou na místě starého kolotoče v městském praku v Jiráskových sadech. Počítá se také s úpravou povrchu kolem stávajících laviček v blízkosti zemních trampolín.

Pravidla Postup_pravidla_PaR.pdf totiž říkají, že “pokud finanční prostředky nebudou dostačovat na realizaci následujícího návrhu v žebříčku, bude autorovi nabídnuto realizovat návrh s omezeným rozpočtem”.

Pane starosto, jak hodnotíte první ročník a co říkáte výsledkům? „Osobně mě velmi příjemně překvapil vysoký počet podaných projektů i jejich nesporná kvalita. Konkurence v prvním ročníku byla opravdu tvrdá a vyčleněné finance stačí jen na realizaci pár projektů. Moc bych se přimlouval a budu to navrhovat na jednání rady města, abychom některé další nápady z participativního rozpočtu podpořili a realizovali přímo z městského rozpočtu. Totiž i projekty, které nedostaly takovou podporu a skončily v poli poražených, jsou velmi dobré a jistě by zpříjemnily život v našem městě. Stejně tak budu chtít na příští ročník vyčlenit více peněz, protože pilotní ročník považuji za velmi úspěšný a bylo by škodou v této aktivitě nepokračovat a dále ji nerozvíjet.“

„Mám velkou radost! Těším se na to, až se konečně zatraktivní vyhledávaná trasa. Jsem ráda, že se v rámci participativniho rozpočtu povede i realizace druhého návrhu, jelikož se o revitalizaci parku také dlouhodobě zajímám.“ Reagovala na výsledky Ing. arch. Markéta Havlíčková.

Úspěšné ohodnocení svého návrhu komentoval Petr Fořt slovy: „Jsem rád, že to tak dopadlo. Bylo by dobré neopouštět vizi obnovení celého parku. V areálu se podařilo vybudovat hřiště pro nejmenší, ale chybí aktivní zábava pro starší děti a dorost. Zemní trampolíny beru jako první krok k oživení a zkulturnění tradičního místa setkávání.“

Rádi bychom v příštím roce v procesu participativního rozpočtu pokračovali. Je pro nás důležitá zpětná vazba, ze které budeme vycházet při hodnocení a případně i úpravě pravidel Broďáci Brodu. Budeme rádi za vyplnění doplňkové ankety k hlasování, která je otevřená do 10. května.

Velice děkujeme všem, kteří se do participativního rozpočtu zapojili jako autoři, spoluautoři, konzultanti návrhů nebo jako hlasující. Děkujeme také za podněty během podávání vašich nápadů či během samotného hlasování. Řada návrhů bude zařazena do akčního plánu, jehož podmnožinou je zásobník projektů města. V nejbližších dnech budou vítězné návrhy předloženy radě města ke schválení. Dalším krokem bude úzká spolupráce s navrhovateli na realizaci jejich návrhů, kterou můžete sledovat v Galerii návrhů.

Souhrnný přehled výsledku hlasování na jdete na webu Broďáci Brodu.

ZDROJ: Známe vítěze Broďáci Brodu! – Zdravý Brod – Aktuality – Město Český Brod (cesbrod.cz)

Psalo se

Český Brod – CENZURA ve zpravodaji

30.4.2021 snk

Reakce na „výplod“ Ing. Petráska ml. v ČBZ březen 2021

Starosta města Bc. Nekolný často porušuje pravidla, která striktně redakční rada zpravodaje vyžaduje po ostatních občanech – po redakční uzávěrce ve zpravodaji uveřejňuje články, kterými reaguje na naše příspěvky. Je to značně nefér k politickým oponentům a zcela proti pravidlům. Již v minulosti pan starosta veřejně na jednání zastupitelstva přislíbil, že takto činit nebude! V březnovémčísle se k němu přidal další člen redakční rady Ing. Petrásek ml. (leader koaliční strany Pro Brod) a rovněž bez ohledu na pravidla, která mu to zakazují, reaguje na náš článek.Jde tu o princip, kdy vrchní autorita města veřejně zneužívá svého postavení starosty a ještě navíc to umožňuje dalším!

Ing. Petrásek psal, že „zastupitelé Českobroďáka bez jakéhokoliv slova vysvětlení hlasovali proti…“ není to pravda, za Českobroďáka měl dlouhé vysvětlení Bc. Málek při projednávání tohoto bodu. Lze si pustit záznam. Petrásek se dále zapřísahá, že nadávky nebyly kvůli projednávanému bodu a že padly až po jednání zastupitelstva směrem k panu Havlíčkovi. Opět to není pravda. Ihned po tomto bodu, který se týkal Sokola, byla vyhlášena na chvíli přestávka v jednání. V první minutě této přestávky napochodoval náčelník brodských Sokolů ke stolu opozice a hlasitě řekl: „všichni tady u toho stolu jste čůr…“ a zase rychle odešel do předsálí, kde Českobroďáku nahlas nadával do srá.. apod. Několik dalších zastupitelů toho bylo svědkem. Dále v článku pan Petrásek vyjadřuje lítost nad tím, že byl kdy součástí Českobroďáka a že se za to stydí. Ano, v minulém volebním období byl za naše sdružení v zastupitelstvu města. Také jsme se styděli za to, že po nějaké době začal hlasovat dle osobních zájmů jako zástupce Sokola, ne jako zastupitel hájící zájmy města, a ne dle programu, se kterým se do zastupitelstva dostal. Měli jsme „koule“ na to se s ním ve slušnosti rozejít, aniž by to narušilo naše přátelské vztahy. Petrásek občanům v minulém příspěvku zpravodaje prokazatelně a bez ostychu lhal.

Náš zastupitel Mgr. Havlíček při osobní schůzce s Ing. Petráskem opravdu nic nenamítal proti rekonstrukci v Sokolovně. Samotné hlasování každého zastupitele by se však mělo skládat z nastudování podkladů, pochopení širších souvislostí a zvážení různých úhlů pohledu, přínosů či ekonomické zátěže. Každý zastupitel by pak měl hlasovat ne na základě kamarádských vztahů, ale v zájmu města a jeho občanů.

Podrobnosti naleznete na našem webu snk.ceskobrodak.cz a facebooku Spět ke zdravému městu.

Zastupitelé SNK Českobroďák: Mgr. Jiří Havlíček, Ing. Lucie Baslová, Ing. Jaroslav Kokeš